Esta es la rueda de prensa que dieron hoy los estudiantes universitarios desde la Universidad Simón Bolívar:
jueves, 31 de mayo de 2007
Juventud, divino tesoro…
Los estudiantes venezolanos han estado manifestando durante esta semana por todo el territorio nacional. Del oriente al occidente del país, de los Andes a la Guayana. Han tomado las calles con marchas y concentraciones hasta ahora pacíficas, y consignas a favor de la libertad de expresión y la pluralidad de ideas.
Ha vuelto a resurgir en nuestras memorias, las clases de historia contemporánea donde nuestros profesores nos narraban los hechos de la llamada "Generación del 28", cuando en el año 1928 grupos de estudiantes universitarios protagonizaron un movimiento que derivó en un enfrentamiento con el régimen del entonces dictador Juan Vicente Gómez, el Generalísimo. Aquellas revueltas, con las consabidas detenciones y exilios, se transformaron en una propuesta destinada a la modificación del sistema político venezolano de comienzos del siglo XX. ¿Las de ahora tendrán la misma suerte?
El carácter colectivo del movimiento del ‘28, de ahí lo de "Generación", rompió con los liderazgos y las historias de caciques que caracterizaron el siglo XIX y principios del XX venezolano. La despersonalización del poder en manos de decenas de protagonistas estudiantiles daba la fuerza a la unidad del grupo sobre cualquier individualidad. En los últimos años hemos echado de menos líderes políticos con la solvencia ética y preparación suficiente que pudiese unir a la oposición venezolana o, al menos, ser una alternativa viable para el futuro de nuestro país donde todos estemos incluidos, sin las separaciones, fracturas y divisiones que hemos estado padeciendo en los últimos ocho años. Hoy por hoy, nuestros jóvenes como colectivo anónimo vuelven a tomar las calles a cara descubierta y sin miedos. ¿Otra lección para quienes se autodesignan líderes de los partidos políticos?
Sólo cruzo los dedos porque tanto esfuerzo, tanto empuje y valor no quede en el olvido y en la sin razón. Que no se evaporen los llamamientos y exigencias a la libertad de expresión y a una mejor democracia, como en el Mayo francés. Nuestra juventud es el motor del cambio. No los dejemos solos en esto, son nuestro futuro.
Quiero recordar uno de los graffitis franceses del ’68: Oubliez tout ce que vous avez appris. Commencez par rêver... (Olvídense de todo lo que han aprendido. Comiencen a soñar…)
Y como las imágenes hablan más que las palabras en muchas ocasiones, dejo algunas fotos de las manifestaciones estudiantiles de estos días en la Galería de imágenes.
Los estudiantes venezolanos han estado manifestando durante esta semana por todo el territorio nacional. Del oriente al occidente del país, de los Andes a la Guayana. Han tomado las calles con marchas y concentraciones hasta ahora pacíficas, y consignas a favor de la libertad de expresión y la pluralidad de ideas.
Ha vuelto a resurgir en nuestras memorias, las clases de historia contemporánea donde nuestros profesores nos narraban los hechos de la llamada "Generación del 28", cuando en el año 1928 grupos de estudiantes universitarios protagonizaron un movimiento que derivó en un enfrentamiento con el régimen del entonces dictador Juan Vicente Gómez, el Generalísimo. Aquellas revueltas, con las consabidas detenciones y exilios, se transformaron en una propuesta destinada a la modificación del sistema político venezolano de comienzos del siglo XX. ¿Las de ahora tendrán la misma suerte?
El carácter colectivo del movimiento del ‘28, de ahí lo de "Generación", rompió con los liderazgos y las historias de caciques que caracterizaron el siglo XIX y principios del XX venezolano. La despersonalización del poder en manos de decenas de protagonistas estudiantiles daba la fuerza a la unidad del grupo sobre cualquier individualidad. En los últimos años hemos echado de menos líderes políticos con la solvencia ética y preparación suficiente que pudiese unir a la oposición venezolana o, al menos, ser una alternativa viable para el futuro de nuestro país donde todos estemos incluidos, sin las separaciones, fracturas y divisiones que hemos estado padeciendo en los últimos ocho años. Hoy por hoy, nuestros jóvenes como colectivo anónimo vuelven a tomar las calles a cara descubierta y sin miedos. ¿Otra lección para quienes se autodesignan líderes de los partidos políticos?
Sólo cruzo los dedos porque tanto esfuerzo, tanto empuje y valor no quede en el olvido y en la sin razón. Que no se evaporen los llamamientos y exigencias a la libertad de expresión y a una mejor democracia, como en el Mayo francés. Nuestra juventud es el motor del cambio. No los dejemos solos en esto, son nuestro futuro.
Quiero recordar uno de los graffitis franceses del ’68: Oubliez tout ce que vous avez appris. Commencez par rêver... (Olvídense de todo lo que han aprendido. Comiencen a soñar…)
Y como las imágenes hablan más que las palabras en muchas ocasiones, dejo algunas fotos de las manifestaciones estudiantiles de estos días en la Galería de imágenes.
domingo, 27 de mayo de 2007
Hablando claro sobre el cierre de RCTV
1) RCTV siempre ha sido un canal crítico con los Presidentes y sus gobiernos, no sólo con Chávez. Su historia de denuncias y programas de análisis con pruebas sobre las irregularidades durante las últimas décadas llevó a que la opinión pública venezolana se enterara de los grandes casos de corrupción e ilegalidades. Por eso se convirtió en la bandera televisiva del venezolano de a pie: 8 de cada 10 venezolanos no están de acuerdo con el cierre, incluyendo chavistas. Acaso se han preguntado por qué Chávez anuncia el cierre de RCTV luego de ganar las elecciones de diciembre pasado y no antes...
2) RCTV no apoyó el golpe de estado de abril2002. TODAS las televisoras se plegaron a no comunicar los hechos violentos que estaban ocurriendo el 12 y 13 de abril, pero las demás (salvo Globovisión y RCTV) pactaron con Chávez no criticarle más ni denunciar nada que le contraríe, por eso no tienen procedimientos abiertos en su contra. El cierre de RCTV es una estrategia para favorecer a un grupo que pactó y castigar a uno que no.
3) Si es un delito que el Presidente de RCTV estuviera presente en el acto de juramentación de Carmona como presidente cuando Chávez renunció, debió haber sido juzgado por los tribunales, cosa que hasta la fecha NUNCA se ha hecho.
4) Es falso que la mayoría de los medios de comunicación son contrarios a Chávez: hoy día más del 60% de las televisoras nacionales, estadales y locales, emisoras de radio y prensa le apoyan; y las que no, se autocensuran desde la vigencia hace dos años de la Ley Mordaza en la que se sanciona a quienes critiquen al gobierno.
5) Chávez y sus círculos bolivarianos se han dado a la tarea durante los últimos años a perseguir y maltratar a periodistas y reporteros gráficos que han sacado a la luz ilegalidades y corrupción. La Corte Interamericana de Derechos Humanos desde 2001 ya había ordenado medidas de protección a esas personas ante la ola de violaciones de derechos humanos. El pasado 24 de mayo de 2007 esta Corte notificó formalmente que admitió la demanda presentada contra el Estado venezolano por violaciones de los derechos humanos a la libertad de expresión, integridad personal, garantías judiciales y protección judicial de trabajadores y periodistas de RCTV.
6) Cuando en febrero de 1992 Chávez lideró el golpe de estado contra otro presidente constitucional y libremente electo, el actual Director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), Jesse Chacón, no dudó en tomar la televisora pública (Venezolana de Televisión) y ordenar la matanza de los trabajadores que allí estaban, para luego tomarse fotos con sus cadáveres. Eso es historia.
1) RCTV siempre ha sido un canal crítico con los Presidentes y sus gobiernos, no sólo con Chávez. Su historia de denuncias y programas de análisis con pruebas sobre las irregularidades durante las últimas décadas llevó a que la opinión pública venezolana se enterara de los grandes casos de corrupción e ilegalidades. Por eso se convirtió en la bandera televisiva del venezolano de a pie: 8 de cada 10 venezolanos no están de acuerdo con el cierre, incluyendo chavistas. Acaso se han preguntado por qué Chávez anuncia el cierre de RCTV luego de ganar las elecciones de diciembre pasado y no antes...
2) RCTV no apoyó el golpe de estado de abril2002. TODAS las televisoras se plegaron a no comunicar los hechos violentos que estaban ocurriendo el 12 y 13 de abril, pero las demás (salvo Globovisión y RCTV) pactaron con Chávez no criticarle más ni denunciar nada que le contraríe, por eso no tienen procedimientos abiertos en su contra. El cierre de RCTV es una estrategia para favorecer a un grupo que pactó y castigar a uno que no.
3) Si es un delito que el Presidente de RCTV estuviera presente en el acto de juramentación de Carmona como presidente cuando Chávez renunció, debió haber sido juzgado por los tribunales, cosa que hasta la fecha NUNCA se ha hecho.
4) Es falso que la mayoría de los medios de comunicación son contrarios a Chávez: hoy día más del 60% de las televisoras nacionales, estadales y locales, emisoras de radio y prensa le apoyan; y las que no, se autocensuran desde la vigencia hace dos años de la Ley Mordaza en la que se sanciona a quienes critiquen al gobierno.
5) Chávez y sus círculos bolivarianos se han dado a la tarea durante los últimos años a perseguir y maltratar a periodistas y reporteros gráficos que han sacado a la luz ilegalidades y corrupción. La Corte Interamericana de Derechos Humanos desde 2001 ya había ordenado medidas de protección a esas personas ante la ola de violaciones de derechos humanos. El pasado 24 de mayo de 2007 esta Corte notificó formalmente que admitió la demanda presentada contra el Estado venezolano por violaciones de los derechos humanos a la libertad de expresión, integridad personal, garantías judiciales y protección judicial de trabajadores y periodistas de RCTV.
6) Cuando en febrero de 1992 Chávez lideró el golpe de estado contra otro presidente constitucional y libremente electo, el actual Director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), Jesse Chacón, no dudó en tomar la televisora pública (Venezolana de Televisión) y ordenar la matanza de los trabajadores que allí estaban, para luego tomarse fotos con sus cadáveres. Eso es historia.
7) El pasado 25 de mayo el Tribunal Supremo de Justicia ordenó la ocupación de todas las instalaciones y equipos de RCTV en 58 lugares del territorio nacional, a favor del nuevo canal de televisión del gobierno: TEVES, (y digo expresamente ‘gobierno’, que no es lo mismo que ‘Estado’). Esta sentencia rompe totalmente con los derechos constitucionales y viola flagrantemente el estado de Derecho, sólo por complacer los deseos de poder del Ejecutivo. Se introdujo la causa un día y al siguiente estaba decidido a favor del gobierno, a espaldas y sin conocimiento de los verdaderos interesados: los dueños de las instalaciones y equipos: RCTV y sin pago de indemnización por la expropiación de los mismos. A diferencia, todos los procesos y demandas abiertas por este canal desde hace más de 6 meses aun descansan en las mesas de tan eficaces magistrados. ¡Adiós propiedad privada, debido proceso, igualdad ante la ley, autonomía e independencia de los poderes públicos, no discriminación en la administración de justicia! ¡Bienvenida la confiscación, la tiranía, la violación de los derechos!
8) Lo más grave y peligroso es que la citada sentencia abre las puertas al abismo autocrático: nuestro derecho a la propiedad, constitucionalmente garantizado es ahora vulnerado y puede ser sujeto de asignación por un juez a cualquier otra persona o institución, sin juicio previo y sin indemnización. Es una derogatoria tácita por los magistrados de la Carta Magna, pasando por encima del poder constituyente, y violando las leyes de propiedad privada y de expropiación que garantizan los procedimientos judiciales cuando por utilidad pública los bienes pueden ser objeto de otro uso público previa justa indemnización. Señores y señoras todos: ¡hasta acá nos trajo el río!
9) Otro golpe duro de ese 25 de mayo, que pasará a la historia como una mancha negra a la democracia venezolana, fue la decisión de Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) por la cual sí emitió la transformación de títulos y renovación de la concesión a cuatro de las cinco televisoras, cuya licencia vencía el 27 de mayo y a cinco emisoras de radio AM. ¿Pero cuáles fueron las televisoras renovadas? Venezolana de Televisión, Venevisión, Televisora Andina de Mérida, y Amavisión). ¡Qué curioso que a la que no se le renovó fue la de RCTV, la crítica con el gobierno, la que no pactó con Chávez!
10) La excusa gubernamental, más un eufemismo para disfrazar la retaliación política, es la necesidad de democratizar el espectro radioeléctrico nacional, el cual ha estado en manos por décadas de dos grandes familias corporativas: la de 1BC, a la cual pertenece RCTV, y la del Grupo Cisneros, dueño de Venevisión. ¿Por qué para democratizar hay que quitar uno y no crear otras alternativas sin eliminarle? ¿Por qué dejar la televisora de Cisneros si también sería monopolio, y ahora peor en las manos de una sola familia? Y si RCTV es golpista, ¿no lo sería más Venevisión desde cuyas instalaciones salió Carmona el 11 de abril para ir a Fuerte Tiuna y declararse presidente ante la renuncia de Chávez? ¿No fue Venevisión otra de las televisoras que pasaba comiquitas en esos días aciagos, de lo cual hoy día se culpa a RCTV?
Para mayor información sobre la cronología de este conflicto, les invito a leer:
http://www.eltiempo.com.ve/noticias/default.asp?id=112254
En fin, apenas este es un capítulo de nuestra historia. Yo me uno a los que no le dicen adiós a RCTV, si no un simple hasta luego.
8) Lo más grave y peligroso es que la citada sentencia abre las puertas al abismo autocrático: nuestro derecho a la propiedad, constitucionalmente garantizado es ahora vulnerado y puede ser sujeto de asignación por un juez a cualquier otra persona o institución, sin juicio previo y sin indemnización. Es una derogatoria tácita por los magistrados de la Carta Magna, pasando por encima del poder constituyente, y violando las leyes de propiedad privada y de expropiación que garantizan los procedimientos judiciales cuando por utilidad pública los bienes pueden ser objeto de otro uso público previa justa indemnización. Señores y señoras todos: ¡hasta acá nos trajo el río!
9) Otro golpe duro de ese 25 de mayo, que pasará a la historia como una mancha negra a la democracia venezolana, fue la decisión de Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) por la cual sí emitió la transformación de títulos y renovación de la concesión a cuatro de las cinco televisoras, cuya licencia vencía el 27 de mayo y a cinco emisoras de radio AM. ¿Pero cuáles fueron las televisoras renovadas? Venezolana de Televisión, Venevisión, Televisora Andina de Mérida, y Amavisión). ¡Qué curioso que a la que no se le renovó fue la de RCTV, la crítica con el gobierno, la que no pactó con Chávez!
10) La excusa gubernamental, más un eufemismo para disfrazar la retaliación política, es la necesidad de democratizar el espectro radioeléctrico nacional, el cual ha estado en manos por décadas de dos grandes familias corporativas: la de 1BC, a la cual pertenece RCTV, y la del Grupo Cisneros, dueño de Venevisión. ¿Por qué para democratizar hay que quitar uno y no crear otras alternativas sin eliminarle? ¿Por qué dejar la televisora de Cisneros si también sería monopolio, y ahora peor en las manos de una sola familia? Y si RCTV es golpista, ¿no lo sería más Venevisión desde cuyas instalaciones salió Carmona el 11 de abril para ir a Fuerte Tiuna y declararse presidente ante la renuncia de Chávez? ¿No fue Venevisión otra de las televisoras que pasaba comiquitas en esos días aciagos, de lo cual hoy día se culpa a RCTV?
Para mayor información sobre la cronología de este conflicto, les invito a leer:
http://www.eltiempo.com.ve/noticias/default.asp?id=112254
En fin, apenas este es un capítulo de nuestra historia. Yo me uno a los que no le dicen adiós a RCTV, si no un simple hasta luego.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
